Esquerda e Direita e o Eternamente Nebuloso Espectro Político

Em qualquer debate político, em algum momento, haverá uma polarização do discurso e dois termos emergem como que naturalmente, representando a amplitude do espectro político, Esquerda e Direita. O problema é que essa espontaneidade com que os termos aparecem também difunde seu significado, a conjuntura governamental é a quem mais dita o debate político e esta agenda é portanto partidarizada e funde os termos nas formas concretas que usamos no dia a dia, fortemente carregada de elementos históricos e práticas da administração pública deste ou daquele país, desta ou daquela administração.

Recentemente tenho visto mais e mais diferentes propostas de quadrantes ou octantes que buscam expandir as opções disponíveis no espectro político, o que ajuda melhor a esclarecer uma posição e posterior afiliação partidária, porém, curiosamente, alguns ainda utilizam o termo Esquerda e Direita. Acho curioso pois também associam manifestações históricas destes elementos em eixos adicionais (usualmente Autoridade/Liberdade mas pode ser Indivíduo/Coletivo, Nacional/Global e enfim). Eu acho este uso particular do termo Esquerda e Direita um tanto circular e teleológico, ou seja um termo que busca usar o objeto que quer definir em sua própria definição. Um exemplo, implica-se necessariamente que Socialismo como modalidade econômica é de Esquerda, e coloca-se na definição do que é Esquerda como sendo "Políticas socialistas" ... esta definição de Esquerda não é muito útil, pois lida apenas com a questão econômica e ignora o uso político em outros campos além de contemplar na definição a única coisa que busca definir. Eu acredito que Socialismo é uma modalidade econômica de Esquerda, mas porque acredito primeiramente que Socialismo é uma manifestação histórica derivada do Liberalismo e em resposta ao Capitalismo, não algo que antecede ambos, e também que Esquerda implica, em linhas bem gerais, Liberdade e Democracia, portanto, Socialismo como um sistema econômico de propriedade comum (democrático) e uma economia planejada (a satisfação das demandas individuais para promoção da igualdade é para mim promoção da liberdade).

Desenhando desta forma, Esquerda é a corrente de pensamento que visa a difusão do poder (Democracia) para construção de uma sociedade de indivíduos livres (Liberdade), a Direita é o pensamento em contraposição, é o foco na Disciplina do indivíduo e na concentração do poder em Autoridades. Inicialmente a Direita era Feudalista, Imperialista e Colonialista, usando de diferentes correntes filosóficas para promover sua defesa de rígidas estruturas hierárquicas, respeito às tradições e regras mesmo que em abandono aos interesses dos indivíduos. O Liberalismo foi o movimento histórico quando o pensamento político-econômico foi lançado à Esquerda, trazendo consigo o conceito de Democracia moderno com maior liberdade Individual e difusão das estruturas de poder e uma estrutura econômica de maior participação também ainda que limitada, o Capitalismo, um sistema onde a propriedade privada ainda era mantida porém sem a estrutura hereditária e rígida anterior, a expansão da indústria e a supremacia do mercado como política. A guinada à Esquerda não parou aí e também não parou a resistência à estes movimentos pela Direita. O Marxismo, Socialismo e o Anarquismo expandiram ainda mais o pensamento político para a Esquerda, imaginando sociedades altamente descentralizadas e com amplas liberdades individuais, como educação, trabalho e participação política. Já no campo reacionário, a Direita criou as aberrações do fim do século 19 e início do século 20, o Imperialismo e Neocolonialismo na Europa foram fortemente impulsionados pelo Capitalismo sem atenção ao Liberalismo que o fundou, a Escravidão, Segregação e Racismo nas Américas e posteriormente o Fascismo e Nazismo como ápice do Autoritarismo e Estado Policial. Mesmo os movimentos à Esquerda não são isentos da influência do pensamento de Direita, a URSS que emergiu da queda do Império Russo (estrutura política de Direita, Imperialismo feudal) almejava uma economia majoritariamente Socialista, e foi estruturada com este objetivo na forma de uma união de repúblicas (buscando uma representatividade de etnias com a divisão em repúblicas) para oferecer diferentes congressos participação na condução do Governo (democracia, sim, eles votavam), porém a rígida estrutura partidária é um dos contrapontos, assim como Stalinismo e o culto à personalidade. Novamente, é a deturpação de uma ideia político-econômica, o Socialismo, pelo pensamento de Direita (disciplina e autoridade).

É isso, bom e ruim vai depender da forma como subjetivamente as pessoas encaram suas vidas e operam, eu particularmente valorizo demais a liberdade individual, principalmente porque não tenho vínculos com ideias religiosas ou absolutas de moral e ética, acredito que moral e ética são definidas contemporaneamente por nossas condições materiais e portanto não existe algo externo a que possamos nos ater, devemos buscar as melhores formas disponíveis para satisfazer a todos os envolvidos no processo e criar possibilidades para o futuro. Sendo assim, sou de Esquerda, não acredito na autoridade imposta por outro, seja ele divino ou rico, e com isso também não acredito que tradições e rituais tenham valores intrínsecos, devendo ser criticamente observados e usados quando do interesse dos participantes.

Lembro desta enquete no Twitter lançada por Sean Carroll, professor e pesquisador de astrofísica, onde perguntou (tradução livre):

"Como você prefere ser governado :

a) Por um líder bom e sábio

b) Pela vontade do povo"

Curiosamente pra mim, perguntado dessa forma, a audiência não pareceu associar a pergunta com uma mais direta, Ditadura vs Democracia (ou associou e eu estou sendo ingênuo) e o resultado foi uma surpreendente vitória da Ditadura (com boa margem). Algumas das pessoas que responderam na thread buscaram justificar a posição pelo autoritarismo, muitas eram que, fundamentalmente, visto que o líder era bondoso e sábio, ele iria fazer por todos e promover igualdade e bem estar, já o povo é burro e egoísta e iria ser "mob rule", ou justiça das ruas, uma sociedade fadada a falhar. É isso ... a galera que o segue no Twitter, o que assumo ser um público não tão diverso, não se incomodou de abrir mão da Democracia e de sua própria liberdade individual, de sua auto-determinação, pela possibilidade de que alguém mais competente irá conduzir-nos melhor (e tomara que eu e quem quer que seja o líder tenhamos a mesma opinião sobre o que significa ser "bom e sábio").

Fontes das Imagens: (começando do topo)

[1] https://www.business2community.com/leadership/leadership-lessons-tug-war-0623062

[2] https://informationisbeautiful.net/visualizations/left-vs-right-world/

[3] Eu fiz essa

[4] https://twitter.com/seanmcarroll/status/1274867897056149504?lang=en